La edición del Nuevo Testamento concluyó en 1514 pero su publicación se retrasó para que coincidiese con la del Antiguo Testamento y pudiesen publicarse ambas juntas. Erasmo de Rotterdam, enterado del proyecto, obtuvo del emperador Maximiliano I y del papa León X un privilegio para publicar su propia edición del Nuevo Testamento en 1516 (el 'Textus Receptus'). De esta forma, el texto alcalaíno se retrasó hasta 1520. El cardenal murió antes de ver publicada la obra. @enriquevdiez
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In 1502, the cardinal Jiménez de Cisneros put the best translators in the world in charge of a Bible in the original languages of the text (Hebrew, Aramaic and Greek) and an improved Latin translation, such as specialists of the period defended. A sort of 'Rosetta' stone for the study of the religion. He gathered them in Alcalá de Henares, where the Complutensian Polyglot Bible was made. Among others: Diego López de Zúñiga, Antonio de Nebrija, Demetrio Ducas, Hernán Núñez de Toledo, Alfonso Zamora, Pablo Coronel and Alonso de Alcalá worked in the project.
The edition of the New Testament was ended in 1514 but its publication was delayed to coincide with the Old Testament one to make them public together. Erasmus of Rotterdam, well-informed of the project, obtained from the emperor Maximilian I and the pope Leo X a privilege to publish exclusively his own edition of the New Testament in 1516 (the 'Textus Receptus'). In this way, the complete Spanish compilation was postponed until 1520. The cardinal died before seeing the Bible published.
@enriquevdiez My english is not very good. I'm trying to improve it. If you find any errors in the text, please write to me (enriquevdiez@gmail.com). Thank you very much.
Pido disculpas a los lectores porque, por problemas técnicos ajenos a mi voluntad he tenido el blog en el dique seco mucho tiempo.
En 2012 se cumplió el centenario del asesinato de José Canalejas, el presidente del Gobierno español en aquella época. La versión oficial narra que un anarquista llamado Manuel Pardiñas le pegó un tiro en la cabeza mientras miraba el escaparate de una librería en la Puerta del Sol de Madrid (actualmente se ubica allí la tienda de 'Los Guerrilleros'). Los historiadores ponen en cuestión esta historia porque tiene muchas lagunas.
Elaborando el reportaje para Madridiario, una de mis fuentes de información, el periodista y criminólogo Francisco Pérez Abellán, me abrió una ventana a la reflexión: ¿Y si el asesino era un sicario?
La idea no es descabellada. Canalejas se había hecho en su corto gobierno poderosos enemigos. Más allá de que los comités internacionales anarquistas ya habían decidido la muerte de Canalejas como la mejor manera de desestabilizar a la monarquía española, había otros poderes más cercanos que podían desear su caída. Según Octavio Ruiz Manjón, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad Complutense de Madrid, este presidente era un liberal que trató de regenerar su partido, democratizar la política española y frenar las injerencias de Alfonso XIII en el Gobierno. Además, en el momento de la tragedia todavía se arrastraban consecuencias de la Semana Trágica. Por último, este presidente había sacado adelante la 'Ley del Candado', con la que quería impedir que la Iglesia fuese demasiado visible e influyente en la sociedad española". Incluso, algunos analistas vieron que podía haber un complot derivado del cierre del tratado con el que se creó el protectorado español en Marruecos .
Demasiados frentes y una historia aún poco clara. Ahí lo dejo para los amantes del misterio histórico que no se conforman con la versión oficial de las cosas. No obstante, el caso me hace pensar en los magnicidios que hubo en España desde el siglo XIX. Hay que pensar que se trataba de un país en regeneración que no se había quitado el yugo del caciquismo ni de los sectores de la Iglesia que no aceptaban el Nuevo Régimen. En ese escenario ¿los anarquistas fueron tan importantes y actuaron con tal impunidad? Recordemos que acabaron con Cánovas del Castillo (arquitecto de la Restauración) y Eduardo Dato (aceptó la Mancomunidad Catalana y permitió florecer el sindicalismo, al que luego reprimió con el Ejército).
Os adjunto un vídeo que hace una reconstrucción del asesinato de Canalejas, protagonizado por un jovencísimo Pepe Isbert. Disfrutadlo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------ From now on, I'll try to translate my posts. My english isn't very good and I want to improve it. Please, write me if you find any grammatical error in the text. Thank you very much.
Note: For technical reasons beyond my control, I wasn't able to write new posts in the blog. I apologize for the inconvenience.
2012 marked the centenary of José Canalejas assassination. He was the spanish government president of this time. The official version say an anarchist called Manuel Pardiñas shot him in the head while Canalejas was looking at a library window in Puerta del Sol of Madrid. Historians question the fact because there are many gaps in the story.
Writing an article for Madridiario, one of my sources of information, Francisco Pérez Abellán, journalist and criminologist, provided me one key to see the case from another point of view: What if the killer was a hitman?
It isn't an absurd idea. Canalejas made a lot of powerful enemies in a short time. Beyond International Anarchist Comitees had already decided on killing the spanish president in order to destabilize the monarchy, there was another closer agents who could want his fall. According to Octavio Ruiz Manjón, Complutense University of Madrid History professor, "this spanish politician was a liberal who tried to regenerate his party, democratise the spanish government and stop the king´s interferences". As well as, in this time, the country carried the Tragic Week consequences around. Analysts considered that the signing of the Spanish Protectorate of Morocco treaty could be another cause. Lastly, this president kept approved the 'Lock's Law' ('Ley del Candado') with which he wanted to reduce the Church power in the society.
Too many fronts and an unclear story. Very interesting for historic mistery lovers. However, this case let me think in the assassinations of important spanish politicians from ninetenth century. We have to think about the situation of Spain at that time: the country was recovering from the 'Cuba's disaster'; it hasn't freed from the yoke of overlords nor some old fashioned Catholic Church sectors. In that scenario, were the anarchists so important? Were they acted with complete impunity? We must remember that they killed Antonio Cánovas del Castillo (spanish 'Restauration' architect) and Eduardo Dato (he accepted the catalonian community and allowed the trade unionism, although he put down it after with the army.
Cosas del tiempo y su medida. Hojeando un atlas histórico medieval de una asignatura que me tengo que estudiar me he enterado que hubo 10 días que nunca existieron. En España este lapso de tiempo se produjo entre el 5 y el 14 de octubre de 1582. El salto se debió al cambio del calendario juliano al calendario gregoriano ¿Y esto qué quiere decir? Hasta entonces se medía el tiempo con el calendario que encargó Julio César al astrónomo egipcio Sosígenes para reformar el antiguo sistema que utilizaba la república y unificar criterios con sus provincias dependientes.
El Papa Gregorio XIII exigió cuadrar el calendario para evitar festividades religiosas móviles. Eso suponía también cuadrar el calendario civil con el del ‘año trópico’. Bueno, el caso es que el calendario juliano provocaba un desfase en el establecimiento de estas festividades religiosas marcadas en el concilio de Nicea de 325 dC. Cuando se tomó la decisión había un retraso de alrededor de 10 días y por eso se dio ese salto en las fechas. Primero se adoptó la medida en los países de la órbita católica, y luego todos los demás. El proceso de adaptación duró 341 años. Grecia adaptó su calendario en 1923.
