Mostrando entradas con la etiqueta Monarquía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Monarquía. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de junio de 2015

La droga de Wamba / Wamba's drug


Los reyes visigodos no tuvieron nada que envidiar a 'Juego de Tronos' en sus maniobras políticas... y sin necesidad de dragones. Uno de los ejemplos más claros fue el del destronamiento del rey Wamba. Este anciano noble fue nombrado rey en Gérticos y coronado en Toledo tras la muerte de Recesvinto en el año 672 d.C., a pesar de que inicialmente rechazó el cargo. Rindió a los vascones y frenó una invasión sarracena por el Estrecho de Gibraltar (preludio de la que ocurriría en 711 d.C.). También sofocó la grave sublevación de la Septimania liderada por Ilderico y la usurpación en Narbona del duque Paulo, que se autoproclamó rey en Gerona con la corona de Recaredo. Impuso una ley militar ante la falta de ayuda de la nobleza en el conflicto, obligándoles a aportar tropas al ejército del reino. Por otra parte, trató de rearmar moralmente a la sociedad hispanovisigoda a través de varios concilios (XI de Toledo y III de Braga) e intentó controlar la gestión de los recursos eclesiásticos que hacía el alto clero.

La aristocracia buscó la manera de acabar con él. La conjura, encabezada por su sucesor Ervigio, ocurrió así: dieron a beber al rey una droga (según la Crónica de Alfonso III, una fuerte dosis de esparteína) que le hizo sentir cercano a la muerte. Éste pidió hacer penitencia, realizada por Julián de Toledo. Conforme a la costumbre de la época para los moribundos, fue tonsurado y vestido con el hábito de penitente. Esto le incapacitaba legalmente para reinar (la ley no permitía reinar a una persona que hubiese vestido los hábitos). El monarca quedó dormido y, cuando despertó, tuvo que renunciar a su cargo. Se retiró al monasterio de San Vicente de Pampliega, donde murió en 688. Mientras tanto, el XII Concilio de Toledo, guiado por muchos de sus detractores, criticó duramente su reinado y desmanteló buena parte de sus políticas. Sus restos fueron trasladados a Toledo en el siglo XIII por orden de Alfonso X y, en la Guerra de la Independencia, su tumba y la de Recesvinto fueron profanadas por los soldados franceses.

Facebook
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Visigothic kings does not take second place when compared to 'Game of Thrones'... without the need for dragons. One of the most obvious examples was king Wamba's dethronement. This old nobleman was designated in Gérticos and proclaimed in Toledo after Recceswinth's death in 672 a.C., despite his initial refusal. He defeated Basque army, prevented a Saracen invasion from strait of Gibraltar (a prelude of what was going to happen in 711 d.C.). Wamba also stifled Hilderic revolt in Septimania and duke Paul usurpation in Narbonne, self-proclaimed king in Girona with Reccared's crown. The monarch imposed a military law after the nobility lack of help in that conflict, forcing them to provide troops to the kingdom's army. On the other hand, he tried to rearm morally the Hispanic- Visigothic society by several councils and to manage clergy uses of the ecclesiastical resources.

Aristocracy sought a way to break up with him. The conspiracy, leaded by Erwig in Pampliega, happened 14 as follows: they gave him something to drink poisoned with a drug (according to Alfonso III Chronicle, a hard dose of sparteine) that made the king feel near to death. He asked for penance, made by Julian of Toledo (who participated in the plot). According to the custom with the dying men, Wamba was tonsured and dressed with a penitent habit. This action made him legally unable to rule the kingdom (the law impeded the reign of somebody who had worn religious habits). The king fell asleep and, when he woke up, he had to gave up its position. Wamba went away to a the monastery of Saint Vincent of Pampliega where he died in 688 a.C. Meanwhile, XII Council of Toledo, leaded by his detractors, strongly criticized Wamba's reign and broke up a large part of his politics. His body was moved to Toledo in XIII century by order of Alfonso X and, in the Spanish Independence War, his tomb and the Recceswinth one were profaned by French soldiers.

@enriquevdiez
Facebook
My English is not very good. I'm trying to improve it. If you find any errors in the text, please write to me (enriquevdiez@gmail.com). Thank you very much.

jueves, 26 de diciembre de 2013

Un edificio alegre // A happy building

Fotos: Kike Rincón y Patrimonio Nacional

Os ofrezco a continuación un reportaje sobre el Monasterio de El Escorial que he publicado en Madridiario.

En 2013 se ha cumplido el 450º aniversario de la colocación de la primera piedra del Real Monasterio de El Escorial en lo que son los cimientos del refectorio. Madridiario ha hecho un recorrido por las estancias de época de los Austrias de este monumento que, ni se hizo en honor de la batalla de San Quintín, ni es un sitio triste, ni se construyó en una eternidad de tiempo, tal y como reza el dicho.

Fue construido en este lugar privilegiado de la sierra de Guadarrama en el que Felipe II y una comisión interdisciplinar con el fin de responder al testamento de Carlos I (y no a la victoria de la batalla de San Quintín frente a los franceses), que manifestó su deseo de ser enterrado en un nuevo espacio propio, distinto al de sus padres y abuelos. Los arquitectos Juan Bautista de Toledo, Juan de Herrera, Juan de Minjares, Giovanni Battista Castello y Francisco de Mora hicieron realidad el complejo, cuyas obras principales se realizaron entre 1563 y la década de 1590, un tiempo récord para una construcción de esas dimensiones que desmiente el dicho de que el monasterio tardó mucho en construirse.


El Escorial y sus alrededores acogieron la actividad de la corte filipina mientras Madrid quedó relegada a capital administrativa del reino. "Era un complejo que combinaba lo político con lo religioso, lo artístico, lo educativo, lo científico y lo sanitario, añadiendo además su condición de mausoleo real. Todo ello basado en la idea de linaje y dinastía como fundamentación del poder", explica Leticia Sánchez, conservadora de Patrimonio Nacional.

Hasta que Herrera no cerró la fachada con la biblioteca, no se puede hablar de una planta en forma de parrilla (que recuerda el martirio de San Lorenzo), motivo recurrente en todo el inmueble, sino más bien una similar al templo de Jerusalén. "Este edificio es el máximo exponente del Concilio de Trento. Es el nuevo templo de Salomón, el nuevo arca de Noé, la nueva ciudad de Dios y otros tantos apelativos similares de la época", prosigue la conservadora. Un espacio cuyo centro es el altar mayor de la iglesia, alineado hacia oriente para mirar hacia la ciudad santa.

Las sobrias fachadas de granito, al estilo de los alcázares castellanos, coronadas por torres dan un empaque al edificio que no permite desvelar 'a priori' los tesoros de su interior. El eje central del inmueble es la basílica, de estilo italiano y abierta al público. Es el núcleo desde el que el edificio se va irradiando. Un cubo (pues no posee planta basilical sino cuadrada) del que crecen otros cubos. Su entrada está precedida por el patio de los reyes, en el que el acceso al templo está coronado por las estatuas de David y Salomón (el rey guerrero y el rey sabio que representan a Carlos I y Felipe II), junto con otros reyes de Judá. Al acceder al interior, tras pasar bajo una bóveda plana bajo el sotocoro, ese cuadrado se sustenta en cuatro pilares que dan al conjunto un perfil armónico en cualquier dirección. Para resolver la planta latina exigida por Trento, se cubrió la capilla mayor, el coro y el atrio.

Una misa desde la cama
El templo se articula en el interior creando un eje en el que el altar mayor está en la misma vertical que el Panteón de los Reyes. Un enorme retablo obra de Tibaldi y Zuccaro, y uno de los primeros sagrarios con cristal transparente para permitir que la luz del sol entre por él para iluminar el templo desde el altar durante la eucaristía, centran el conjunto. A los lados se sitúan cenotafios de Carlos I y Felipe II, realizados por los hermanos Leoni, sobre la estructura de las cámaras de los reyes y visibles desde la estancia del lado contrario. A ambos lados del conjunto, también se sitúan los relicarios de la Anunciación y de San Jerónimo, con bustos de santos y mártires; y en el crucero, una cúpula con cimborrio trasdosada.


Las naves tienen bóvedas de cañón pintadas al fresco, principalmente, por Luca Giordano y Luca Cambiasso. Como apoyo pictórico, numerosos retablos de los mejores pintores de la Edad Moderna secundan el conjunto. Los cuatro imponentes órganos suponen uno de los principales conjuntos de Europa y, a nivel escultórico, destaca el crucifijo de Benvenuto Cellini. La sacristía tiene lienzos de Tiziano, Ribera, El Greco, Zurbarán y Coello. Bajo el templo está la cripta donde se sitúa el panteón real de Juan Gómez de Mora que acoge los restos de los Austrias y los Borbones excepto Felipe V y Fernando VI, y sus consortes. También se encuentra en este punto el pudridero. A los lados del altar y bajo los cenotafios se encuentran los aposentos reales, decorados con lienzos flamencos y azulejo de Talavera, que permitían a Carlos I seguir la misa desde su cama a causa de la gota que sufría, y generando el binomio entre fe y política.

En las estancias reales, junto a los aposentos de los monarcas y conectando con las cámaras de los Borbones, se sitúa la sala de las batallas, un espacio de paseo y celebración cuya decoración loa los éxitos del rey y las victorias militares españolas. Dos enormes frescos de Castello y Cambiasso de 60 metros de largo por 6 de alto decoran las paredes, narrando las batallas de la Higueruela y San Quintín. Los laterales siguen los mismos motivos, exhibiendo la batalla de la isla Terceira. La bóveda del techo está decorada con grutescos, siguiendo la moda del momento, basada en los frescos del palacio de Nerón, descubierto en la época. En este ámbito, también pueden visitarse la sala de mapas, un estupendo recorrido pictórico de las principales plazas flamencas en la época de la Guerra de los Ochenta Años. En dicha cámara caben destacar la estampa de Chatelet, de Rodrigo de Holanda, y uno de los dos relojes de sol con los que cuenta el complejo. En los cuartos sucesivos, pueden admirarse las impresionantes puertas de marquetería realizadas en cuatro tipos de madera distintas, regaladas por el emperador Maximiliano al monarca, las mesas con incrustaciones en marfil, las sillas plegables chinas de época Ming, el altar portátil de Carlos I o la famosa silla de Felipe II.

Un monarca moderno
Juan de Herrera cerró el atrio de la basílica y el patio de los reyes con la biblioteca, un espacio que refleja el carácter humanista del rey y la sedentarización de la corte. Posee una de las colecciones de libros más importante del mundo con ejemplares de las principales autoridades escritas de hasta 15 nacionalidades de la época, y eso que solo se conservan los restos del incendio sucedido en 1671. En la bóveda de su salón principal hay frescos de Tibaldi que representan las artes liberales. Esta biblioteca es el eje conector entre el convento de los agustinos y el colegio Alfonso XIII. En el claustro del primero, Patrimonio Nacional estudia instalar planchas de metacrilato que permitan contemplar el patio y templete de los evangelistas, sin degradar los frescos del claustro.


De allí se puede acceder a las salas capitulares, acondicionadas por Velázquez, donde los monjes jerónimos realizaban sus labores de gobierno. Divididas en dos capítulos priorales, guardan tesoros pictóricos del propio pintor sevillano, El Bosco, Ribera, Tintoretto, Veronés o El Greco, así como un Cristo de Bernini. También tiene acceso a la iglesia vieja, construida en 1563 como germen del monasterio y espacio para acoger el cuarto real. Esta sala está presidida por un lienzo de Tiziano sobre el martirio de San Lorenzo.

Bajo tierra, el monasterio posee un interesante museo arquitectónico en el que explica la construcción del edificio en el que se exhiben las máquinas que se usaron para construir el complejo, donde puede contemplarse una réplica de la primera piedra. Los planes de Patrimonio pasan por recuperar y poner en valor la botica monacal, exponer los textiles litúrgicos y presentar los objetos de la vida cotidiana que se usaban en el complejo. Porque El Escorial tiene la capacidad de reinterpretarse una y otra vez sin que se agote su contenido. Sánchez concluye explicando que "Felipe II fue el primer monarca moderno. Asentó la corte y dejó de encabezar los ejércitos en la batalla. Se ha tratado de decir que este edificio es una representación de su personalidad, tratando de darle un aspecto triste, austero y lúgubre. Desprendámonos de la leyenda negra. Fue un rey tremendamente culto y lo más alejado de esas características que le han asociado. Un príncipe del Renacimiento que transmitió el gusto de la época y que dejó para el futuro un edificio inmensamente alegre".

@enriquevdiez

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Photos: Kike Rincón and Patrimonio Nacional

The following post is a feature I've written about the monastery of El Escorial in Madridiario.

The year 2013 is the 450th anniversary of the laying of the Royal Monastery of El Escorial' first stone, in the foundation of the refectory. Madridiario has made a journey through this monument's Habsburg rooms. This building wasn't built in honour of the battle of Saint Quentin, nor is a sad place, not even wasn't built in a lifetime, as the proverb says.

It was built in a privileged position of the Guadarrama mountains, selected by Philip II and an interdisciplinary committee in order to respond to the testament of Charles I (not for the victory against the French on Saint Quentin), that stated his will to be buried in a new place, different as the tomb of his parents and grandparents.  The arquitects Juan Bautista de Toledo, Juan de Herrera, Juan de Minjares, Giovanni Battista Castello y Francisco de Mora made the building come true, which main works were made between 1563 and 1590's, a record for a building of these dimensions that refutes the Spanish proverb of the slowness of the construction.


El Escorial and its surroundings accommodate the activity of the Philippine court while Madrid was set aside as the empire administrative center. "It was a complex that combined the politic guidance with the religious, artistic, educative, scientific and sanitary guidances, as well as adding its nature as a royal mausoleum. That was all based in the idea of the lineage and dinasty as a origin of the power", explains Leticia Sánchez, conservator of Patrimonio Nacional.

We can't talk about a plant with the shape of a grill (remembering Saint Lawrence's martyrdom), a recurring motif in the whole monastery, until Herrera closed the façade, but rather the temple of Jerusalem. "This building is the highest exponent of the Council of Trento. It is the new Solomon's temple, the new Noah's ark, the new city of God and a lot of similar epithets of the period", continues the keeper. A place which core is the high altar, facing the East to Jerusalem.


The sober granite facades, in the style of Castilian fortresses, crowned by towers, gives the building an importance that hides a priori the treasures inside. The central part of the monastery is the Italian-style basilica. Is the main place from the building radiates itself. A cube (because it has a square plant, not a basilical one) from several cubes grow. Its entrance is preceded by the king's patio, crowned by the statues of David and Solomon (the warrior king and the wise king, symbolizing Charles I and Philip II), together with some Judah kings. When you enter in the temple, after passing below a plane vault under the underchoir, this square is supported by four pillars that gives the group an harmonic character. To solve the Latin plant required by Trento, the high chapel, the chorus and the atrium were covered.

A mass from the bed
The temple is jointed inside creating a main line where the high altar is in the same vertical as the royal mausoleum. A huge altarpiece made by Tibaldi and Zuccari, and one of the first tabernacles with a transparent cristal to let the sunlight get inside and shine the temple from the altar during Eucharist, focus the basilica. On both sides, there are cenotaphs of Charles I and Philip II, made by Leoni brothers, on the structures of the royal chambers and visible from the room of the opposite side. Near them, there are two reliquaries: 'the Annunciation' and the saint Hyeronimus one, with busts of saints and martyrs; and, in the transept, a cupola.


The naves have barrel vaults frescoed, mainly, by Luca Giordano and Luca Cambiasi. As a pictorial support, several altarpieces of the best Modern painters second the group. Four stunning organs are one of the most important European collections and, in a sculptural level, a crucifix of Benvenuto Cellini can be emphasised. The sacristy has paintings of Titian, Ribera, El Greco, Zurbarán and Coello. Under the temple is placed the royal mausoleum built by Juan Gómez de Mora which keeps the remains of the Habsburg and Bourbon kings and their consorts, except Philip V and Ferdinand VI. It also has the pudridero. On both sides of the altar and under the cenotaphs are the royal chambers, decorated with Flemish paintings and tiles of Talavera, which let Charles I watch the mass from his bed because of the gout he suffered, and creating the binomial religion-crown in the structure of the temple.

In the royal rooms, next to the monarchs' bedrooms and connecting with the Bourbon chambers is the hall of the battles, a place to stroll and celebration which decoration praises the successes of the monarchy and the Spanish military victories. Two 60x6 meters frescoes of Castello and Cambiasi illustrate the walls, relating the battles of La Higueruela and Saint Quentin. The laterals have the same motif, showing the battle of the Terceira island. The vault is decorated with grotesque, based in the frescoes of the Domus Aurea, discovered in the period. In this area, the hall of the maps can be also visited. Is an amazing pictorial tour of the Flemish stronghold of the Eighty years' War. In this room the picture of Châtelet, painted by Rodrigo of Holland, and a sun clock should be pointed out. In the next rooms, the wonderful marquetry doors made with four different kinds of wood and given by emperor Maximilian to Philip, can be admired. As the tables with ivory inlaids, the Ming-period Chinese folding chairs, the portable altar of Charles I or the famous chair of Philip II.

A Modern king
Juan de Herrera closed the basilica's atrium and the patio of the kings with the library, a place which reflects the humanist nature of the king and the sedentarization of the court. It has one of the most important book collections in the world with copies of the main written authorities of 15 nationalities of the period, and that is only a part of the original collection, damaged by the fire of 1671. There are frescoes of Tibaldi in the ceiling which remember the liberal arts. This library is the connection between the convent and the school.


Next to the cloisters are the chapter rooms, set up by Velázquez, where the hyeronimite monks made their government decisions. Divided by two prioral chapters, they keep pictorial treasures of the Sevilian painter, Hieronymus Bosch, Ribera, Tintoretto, Veronese and El Greco, just like a Christ of Bernini. The convent has an access to the old church, built on 1563 as a seed of the monastery and the first place to keep the royal chambers. This hall is dominated by a Titian painting about the martyrdom of Saint Lawrence.

Under earth, the monastery has an interesting architectonic museum in which the construction of the building is explained with its original machines. There can be seen a replica of the first stone of El Escorial. Patrimonio plans are based on taking back the monastery's pharmacy, show the liturgical textile and introduce the quotidian objects of the complex. Because El Escorial has the ability of reinterpret itself time and again without depleting its contents. Sánchez ends explaining that "Philip II was the first Modern king. Settled the court and ceased leading the armies in the battle. It has often been said that this building is a representation of his personality, trying to give it a sad, bare and sinister look. Let's come off the Black Legend. He was a tremendously cultured king, too distant from those traits have been associated to him. A prince of the Renaissance that transmitted the taste of the period and left for the future an immensely happy building.

@enriquevdiez
My english is not very good. I'm trying to improve it. If you find any errors in the text, please write to me (enriquevdiez@gmail.com). Thank you very much.

martes, 9 de abril de 2013

Una Commonwealth a la española / A Spanish Commonwealth



Me ha costado encontrar datos en Internet de esta interesante historia. De haberse llevado a cabo, probablemente, España habría mejorado su situación geoestratégica y habría catapultado su economía.

Resulta que la España de finales del siglo XVIII estuvo a punto de inventar la Mancomunidad de Naciones, tal y como la gestó Gran Bretaña en el siglo XX. Desde 1763 se planteó un debate entre los intelectuales españoles con respecto a la mejora de la administración del imperio. A pesar de una fuerte presión contrarreformista, se cuestionó la centralización administrativa y militar de los virreinatos, y el proteccionismo de los puertos hispano americanos. José de Gálvez implantó, con métodos poco ortodoxos, un sistema de intendencias militares que restase poder militar a los virreyes y reforzase el control de la metrópoli. El proyecto tardó en implantarse pero abrió la puerta a posteriores propuestas. También aplicó 'de facto' la liberalización comercial.

Entretanto, Floridablanca y Campomanes propusieron que el gobierno de las Indias quedase en manos de los mismos ministerios estatales españoles, algo que no se puso realmente sobre la mesa hasta la Junta Central de 1808. Tenían la intención de promover la unidad territorial, fomentando la presencia de representantes americanos en el Gobierno. Unos diez años antes de que Estados Unidos se independizase, España ya había detectado la necesidad de cambiar su política colonial, ante el carácter levantisco de los súbditos de ultramar. De hecho, estos autores aludían al "mal ejemplo" que estaban dando las colonias inglesas, "por el mal trato y el despotismo que experimentan en el Gobierno británico".

Estos pensadores consideraron que estos territorios españoles ya no eran colonias, sino "provincias poderosas" que tenían derecho a participar en las decisiones del Estado. Curiosamente, fue el 'colonialista' Gálvez el que aprobó en 1768 una ley bastante unionista que permitía a los indianos participar en los órganos de gobierno. Pero, por lo demás, continuó la política de firmeza colonial con estos territorios.

La plurimonarquía
Hubo, no obstante, un tercera teoría para resolver el problema colonial. La formuló inicialmente el intendente de Caracas José de Abalos, en 1781. Propuso a Carlos III desprenderse de las audiencias de Lima, Quito, La Plata y Filipinas, para crear cuatro monarquías regidas por príncipes de la Casa Real española. Explicaba que España no estaba en condiciones de mantener su dominio sobre todos sus territorios y consideraba que sería prudente una fragmentación pacífica y controlada del Imperio, antes que sufrir procesos revolucionarios. Esta decisión descargaría a España de la administración directa y alejaría las ambiciones de sus enemigos. El Conde de Aranda y Francisco de Saavedra apoyaron esta tesis y presentó un plan de gobierno en este sentido. Así, las provincias ultramarinas ya no eran colonias, ni súbditos poderosos. Habían llegado a la mayoría de edad y debían ser independientes.

Manuel Godoy reformuló esta última propuesta, llegando a concebir un reino en Luisiana. Quería poner a la cabeza de los virreinatos a infantes españoles con el título de príncipes regentes. Carlos IV encontró excelente el plan de su primer ministro y llegó a plantear la conveniencia de enviar a sus hijos menores como virreyes perpetuos y hereditarios a los territorios americanos, constituyendo estados dependientes feudalmente de España. Por desgracia, la invasión francesa, el contrarreformismo y el debate entre los reformistas echó por tierra este proyecto pluriestatal.

@enriquevdiez


Más información:

Internet
- http://institucional.us.es/tamericanistas/uploads/revista/13/NAVARRO-GARCIA.pdf
- http://dinastias.forogratis.es/cuando-espana-casi-inventa-la-commonwealth-t3026.html
- http://nefmex.wordpress.com/2007/08/16/el-proyecto-del-conde-de-aranda-una-opcion-de-independencia/

Bibliografía
- Demetrio Ramos. Los proyectos de independencia para América preparados por el rey Carlos IV. Revista de Indias XXVIII enero-junio 1968. Números 111-112, pp.85-123.
- http://books.google.es/books?id=RSLB2LVrhDIC&pg=PA1346&lpg=PA1346&dq=Demetrio+Ramos.+Los+proyectos+de+independencia+para+Am%C3%A9rica+preparados+por+el+rey+Carlos+IV.&source=bl&ots=dG5jYYkQ6S&sig=ms1ZhQcVsL4RdYIm4p_rzVyZoj8&hl=es&sa=X&ei=MvxbUZerF_Sf7Aa674GYBg&ved=0CDMQ6AEwAQ#v=onepage&q=Carlos%20IV&f=false
- Premoniciones de la independencia de Iberoamérica. LAs reflexiones de José de Ábalos y el Conde de Aranda sobre la situación de la América Española a finales del siglo XVIII.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


This interesting story took me some time to find information. If it had succeeded, Spain would have probably improved its geoestrategic situation and it would have catapulted its economy.

It appears that Spain was about to invent the Commonwealth of Nations on XVIII century, such as Great Britain developed it on XX century. From 1763, the Spanish intellectuals discussed about an improvement of the imperial administration. Despite a hard counter-reformist pressure, they questioned the administrative and military centralization of the viceroyalties, and the protectionism of the Spanish- American seaports. José de Gálvez introduced, with unorthodox methods, a new military management system which undermined viceroy's power and strengthened the metropolis' control. The project took time to start up but opened the door for new suggestions. Gálvez also applied de facto the commercial liberalization.

Meanwhile, Floridablanca and Campomanes suggested that the Spanish ministeries managed the American government. This idea didn't be put on the table until the creation of the Central Committee on 1808. They'd want to promote the territorial unity. Ten years before the United States independence, Spain'd  have detected the need of a change in its colonial politic, facing the rebellious personality of overseas' people. In fact, these authors referred to the "bad example" of the English colonies, "because they were badly treated by the despotism of the British government".

These thinkers considered those Spanish territories were colonies no more, but "powerful provinces" with the right to participate in the State decisions. Curiously, on 1786, the 'colonialist' Gálvez approved a very 'unionist' law that allowed the Spanish- Americans to participate in the government body. But, in the rest of the politics in the empire, he maintained, supported by the king, the colonial firmness.

A multistate project
Nevertheless, there was a third theory to solve the Spanish colonial project. It was formulated by the Caracas' intendant José de Abalos, on 1781. He proposed to get rid of the Lima, Quito, La Plata and Phillipines audiences to Charles III, with the idea of create four monarchies governed by princes of the Spanish Royal House. He believed that Spain wasn't able to maintain its power over all its territories. De Abalos considered more prudent a peaceful and controlled political fragmentation of the empire, before suffering revolutionary processes. This decision would free Spain for its direct management and would dispel its enemies' ambitions. The count of Aranda and Francisco de Saavedra supported this thesis and presented government plan. In this way, the overseas provinces wouldn't be colonies or powerful subjects anymore. They had reached their age of majority and they should be independent.

Manuel Godoy reformulated the latest proposal, becoming to conceive a kingdom in Louisiana. He wanted to put Spanish infantes at the head of the viceroyalties with the title of regent princes. Charles IV found excellent the plan and set out the idea of sending his younger sons as perpetual and hereditary viceroys to the American territories, making many states up with feudal dependence to Spain. Unfortunately, the French invasion, the counter-reformism and the reformist arguments wrecked this multistate project.


@enriquevdiez

My English is not very good. I'm trying to improve it. If you find any errors in the text, please write to me (enriquevdiez@gmail.com). Thank you very much.

More information:

Internet
- http://institucional.us.es/tamericanistas/uploads/revista/13/NAVARRO-GARCIA.pdf
- http://dinastias.forogratis.es/cuando-espana-casi-inventa-la-commonwealth-t3026.html
- http://nefmex.wordpress.com/2007/08/16/el-proyecto-del-conde-de-aranda-una-opcion-de-independencia/

Bibliography
- Demetrio Ramos. Los proyectos de independencia para América preparados por el rey Carlos IV. Revista de Indias XXVIII enero-junio 1968. Números 111-112, pp.85-123.
- http://books.google.es/books?id=RSLB2LVrhDIC&pg=PA1346&lpg=PA1346&dq=Demetrio+Ramos.+Los+proyectos+de+independencia+para+Am%C3%A9rica+preparados+por+el+rey+Carlos+IV.&source=bl&ots=dG5jYYkQ6S&sig=ms1ZhQcVsL4RdYIm4p_rzVyZoj8&hl=es&sa=X&ei=MvxbUZerF_Sf7Aa674GYBg&ved=0CDMQ6AEwAQ#v=onepage&q=Carlos%20IV&f=false
- Premoniciones de la independencia de Iberoamérica. LAs reflexiones de José de Ábalos y el Conde de Aranda sobre la situación de la América Española a finales del siglo XVIII.

sábado, 6 de abril de 2013

Carne de gallina // Chicken's meat


'18 Meses de Cautiverio. De Annual a Monte Arruit. Crónica de un testigo''. 1922.

Este es un caso de auténtica miseria política. En 1921, la guerra del Rif parecía ser algo más que una 'tranquila' expedición colonial de castigo. España había hecho un derroche de recursos para derrotar a los rebeldes. El ejército, repleto de quintos (soldados conscriptos a la fuerza, salvo el que se pudiese costear evitar ir al frente), tenía que demostrar que España todavía era una potencia militar. El general Silvestre, parte de la historiografía dice que bajo órdenes del propio Alfonso XIII, realizó una incursión para llegar a la bahía de Alhucemas. Estableció su campamento avanzado en Annual.

El líder rifeño Abd el-Krim asedió la posición y provocó una huida precipitada en la que los marroquíes masacraron a 13.000 soldados del ejército español y capturaron a unos 1.500. En la retirada cayó el propio general. Aunque la situación fue un auténtico desastre para la época y no fue absoluto gracias a que el regimiento de 'Cazadores de Alcántara' cargó en amplísima inferioridad contra los indígenas para cubrir a sus compañeros. Su sacrificio fue reconocido en 2012 con la Cruz Laureada de San Fernando, la mayor distinción militar del país. Así funciona España, tiene que pasar un siglo para que se reconozcan a héroes de esta categoría.

Pero no nos desviemos de la historia. Como decía, hubo unos 1.500 prisioneros. Como cuentan parte de los cronistas de la época, cuando los rifeños pidieron un rescate de cinco millones de pesetas de la época por dejarlos en libertad, al rey Alfonso XIII solo se le ocurrió espetar: "¡Qué cara cuesta la carne de gallina!".

Cayó el Gobierno y hubo una investigación (el expediente Picasso) en el que se depuraron las responsabilidades en la tragedia. La crispación política y social llevó a que en 1923 Miguel Primo de Rivera diese un golpe de Estado que fue respaldado por el rey. Parte de los historiadores apuntan a que Alfonso XIII quería ocultar su capital responsabilidad en el suceso, tal y como narró, por ejemplo, Vicente Blasco Ibáñez.

Tras la caída del dictador en 1930, los prorrepublicanos acusaron al rey de su responsabilidad en el desastre. Cuando se impusieron como gobierno, consiguieron que las Cortes acusasen a Alfonso XIII, que no había abdicado, de alta traición. Franco (que participó en la guerra rifeña) derogó esa decisión en 1938, pero dejó claro al exrey que difícilmente podría tener un papel en el futuro de España, en vista de sus errores pasados.

@enriquevdiez
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
'18 months of captivity. From Annual to Arruit Mountain. A witness' chronicle'. 1922.

This is a case of real political misery. On 1921, The Rif War seemed to be more than a 'peaceful' colonial punitive expedition. Spain had done a waste of resources to defeat the rebels. The army, filled of forced conscripted soldiers, called 'quintos' (the people who paid a tax could avoid going ahead), must demonstrate that Spain was still a military power. The general Silvestre, part of the historiography claims he was under king Alfonso XIII' orders, made an incursion to become the bay of Al Hoceima. He established his camp in Annual.

Riffian leader, Muhammad Ibn 'Abd al-Karim al-Khattabi, besieged this position and caused the Spanish to flee the camp. 13.000 soldiers were killed, including the general, and 1.500 were captured. The defeat was a military disaster but it wasn't worse because the regiment of 'Hunters of Alcántara' charged in a huge inferiority against the natives to cover up its colleagues. Its sacrifice was recognised on 2012 with the Laurate Cross of Saint Ferdinand, the most important Spanish military honour. This is the way Spain works. It has taken a century to bring rightful recognition to those heroes.

But anyway, back to my script. There were 1.500 prisoners. Many chroniclers claim that when the Riffians demanded the ransom (five millions of pesetas) for their freedom, the king said: "How expensive is chicken's meat!".

The government fell and there was an investigation (Picasso's report) to clarify the tragedy. Political and social tension caused the Primo de Rivera's coup d'état, which was supported by the king. Many historians maintain Alfonso XIII wanted to hide his key responsibility in the incident, as Vicente Blasco Ibáñez wrote.

After the dictator's fall on 1930, the republicans denounced the king's responsibility in the disaster. When the new republican government was formed, the Parliament charged Alfonso XIII, who hadn't abdicated, of high treason. Francisco Franco abrogated that decision on 1938, but he made something clear: the ex king hardly could have a role in the Spanish future, considering his old errors.

@enriquevdiez

My English is not very good. I'm trying to improve it. If you find any errors in the text, please write to me (enriquevdiez@gmail.com). Thank you very much.

lunes, 25 de marzo de 2013

Banderas (II): Una bandera bastante monárquica // Flags (II): A very monarchichal flag



La bandera de la Segunda República Española fue oficial entre 1931 y 1939. Era una bandera tricolor con tres franjas horizontales: roja, amarilla y morada. Los grupos republicanos españoles ya usaban décadas antes este símbolo como alternativa a la enseña rojigualda, que se identificaba con la monarquía borbónica. La inclusión de la franja morada quiso poner en valor al pueblo de Castilla, al creer que la bandera solo representaba los colores de la antigua corona de Aragón. Por desgracia, como demuestra la historiografía, la bandera de Castilla nunca fue morada. De hecho, el color tradicional de este reino era el carmesí.

Una sucesión de inexactitudes históricas calaron en el acervo cultural popular. Crearon la leyenda del pendón morado de Castilla. Inmediatamente, se relacionó con los comuneros del siglo XV. Sin embargo, estos usaron cruces rojas, frente a las blancas imperiales de Carlos I.

El origen pudo estar en el tercio de Infantería de Castilla, denominado Inmemorial del Rey. Es el más antiguo del ejército español. Adoptó uniforme morado porque fue formado mediante tropas reclutadas por un obispo castellano, en época de Fernando III. El color del atuendo del religioso influyó en el destacamento, que fue conocido como el Tercio de Morados. De esta forma, el color morado se asoció a Castilla, aunque fue copiado por otras unidades. En 1703, el regimiento de Reales Guardias de Infantería Española usó el color morado en su bandera principal.

Los liberales consolidaron el uso del morado. Durante el pronunciamiento del coronel Rafael del Riego, existió una sociedad secreta exaltada llamada 'Los Comuneros'. Usaron la bandera morada con un castillo como emblema. Durante el levantamiento de Mariana Pineda contra el absolutismo de Fernando VII se copió el color de la bandera y ese motivo se repitió como símbolo liberal en las guerras carlistas.

Los republicanos de principios del siglo XX fueron adoptando la bandera, que cobró popularidad tras la guerra de Cuba. Así, con el advenimiento de la Segunda República, varios de los principales sectores de la sociedad, progresistas y conservadores, coincidieron en el uso del color morado como muestra de la pluralidad de los pueblos españoles y la inclusión de los castellanos.

@enriquevdiez

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


The flag of the Second Spanish Republic was official between 1931 and 1939. It was divided in three stripes: red, yellow and purple. The Spanish republican factions used this symbol decades before as an alternative for the red-and-yellow one, identified with the Bourbon monarchy. The inclusion of the purple stripe tried tu give value Castile, believing that the official flag only represented the kingdom of Aragon. Unfortunately, historiography demonstrate that Castile's flag never was purple. In fact, the traditional Castilian colour was red.

A series of historic inaccuracies left a mark on the Spanish cultural heritage. They created a legend about the purple Castile banner. People related immediately the flag with the Comuneros of XV century. Nevertheless, they used red crosses, opposite of the imperial white ones of Charles I.

The origin of the colour could be in the Castilian Infantry tercio, so-called king's Immemorial because it is the oldest unit in the Spanish army. The tercio adopted the purple uniform because it was conscripted with troops under a Castilian bishop command, during the reign of Ferdinand III of Castile. The colour of that religious dress had influence in the detachment. In this way purple was associated with Castile, although was copied by another units. In 1703, the Royal Guards of Spanish Infantry regiment used this colour in its leading flag.

Liberals strengthen the use of purple. During the revolt of colonel Rafael de Riego, existed a hothead secret society called 'Los Comuneros'. It used a purple flag with a castle symbol as an emblem. During Mariana Pineda's uprising against Ferdinand VII absolutism the flag colour was copied, and the liberals repeated the symbol in the Carlist Wars.

In the beginning of XX century, republicans were going to adopt the tricoloured flag, which became much popular after Spanish-American War. In Second Spanish Republic coming, many of the most important sectors of the Spanish society, progressives and conservatives, agreed the use of the purple colour as a sign of Spanish diversity and the integration and appreciation of the Castilian people.


@enriquevdiez


My english is not very good. I'm trying to improve it. If you find any errors in the text, please write to me (enriquevdiez@gmail.com). Thank you very much.



martes, 5 de marzo de 2013

El señor armenio de Madrid // The Armenian lord of Madrid


Busto de León V de Armenia. Basílica de Saint Denis.

Nota: He realizado una corrección a este artículo después de detectar un error en un dato clave de esta historia tras una conversación con el cronista de la Villa de Madrid, Pedro Montoliú. Pido perdón por el error.


La Villa de Madrid  tuvo como señor al rey de Armenia. León V de Lusignan fue proclamado rey del país caucásico en 1374. Un año después, los mamelucos invadieron sus dominios, le hicieron prisionero y le encerraron en El Cairo, tras negarse a abjurar del cristianismo. Pidió ayuda a las cortes europeas y pagaron su rescate los reinos de Castilla y Aragón.

Tras su liberación, sin reino ni patrimonio, pidió sin éxito ayuda al papa Clemente VII y al rey Pedro IV de Aragón y III de Cataluña. Sin embargo, Juan I de Castilla le regaló el señorío y las rentas de Madrid, Andújar y Villarreal (actual Ciudad Real), así como una pensión anual de 150.000 maravedíes.

León V trasladó su corte a Madrid y se instaló en el Alcázar. Reconstruyó las torres de la fortaleza y prometió mantener los fueros a los madrileños. Pero se desentendió de ellos. Así, el pueblo obligó al rey castellano a prometer en octubre de 1383 que a la muerte del armenio, la ciudad volvería a ser castellana y que no volvería a enajenarse ni regalarse nunca.

El rey asiático no duró mucho en la Villa. Muerto el rey castellano, en 1390, viajó a Navarra y, luego, a Francia, donde murió en 1393. En 1391, las Cortes castellanas y el rey Enrique III habían revocado la donación de Juan I y devuelto a los madrileños la nacionalidad castellana.

Madrid fue proclamada capital española por primera vez en 1561 por Felipe II, casi 200 años después de estos sucesos.

@enriquevdiez

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bust Leo V of Armenia. Basilique of Saint Denis.

Note: I have made a correction of this article after the detection of a main error in my story by the Madrid chronicler Pedro Montoliú.I apologize for the mistake.

The town of Madrid  had as lord a king of Armenia. Leo V of Lusignan was elected to the throne of the Caucasian country in 1374. A year later, Mamelukes invaded his kingdom, took him prisoner and locked him up in Cairo, after he had refused to abjure his christian faith. He asked European Court for help and the kingdoms of Castile and Aragon paid his ransom.

After his liberation, without a kingdom nor patrimony, he asked for help to the pope Clement VII and Peter IV of Aragon and III of Catalonia without success. However, John I of Castile gave him the seigneury of Madrid, Andujar and Villarreal (currently, Ciudad Real), and a  yearly gift of 150.000 maravedis.

Leo V moved his court to Madrid and settled in the Royal Alcazar. He rebuilt the fortress' towers and promised keep the Madrilenian fueros. But he got out of them. On october 1383, the people of Madrid forced the castilian king promising to recover the city after the Armenian king's death and he never transferred or gave the town.

The Asian king didn't stay in Madrid so long. After the Castilian king's death, in 1390, he travelled to Navarre and France, where he died on 1393. On 1391, the Castilian Cortes and the king Henry III had revoked the donation and returned the Castilian nationality to the Madrilenian.

Madrid was proclaimed the Spanish capital for a first time in 1561 by Philip II, nearly two centuries after this event.


@enriquevdiez

My english is not very good. I'm trying to improve it. If you find any errors in the text, please write to me (enriquevdiez@gmail.com). Thank you very much.

domingo, 3 de febrero de 2013

La puerta del vino // The wine gate



La nueva Puerta de Alcalá fue el primer arco de triunfo moderno erigido en Europa tras la caída del Imperio Romano. Fue diseñado por Francisco Sabatini y construido entre 1770 y 1778, bajo el encargo del rey Carlos III.

La intrahistoria de su construcción tuvo varios aspectos curiosos, aunque voy a centrarme en dos aspectos de su financiación. Al parecer, el Ayuntamiento adelantó el dinero para comenzar la obra, hipotecando el arbitrio de tabernas. No existe constancia de que la Corona restituyese al pueblo de Madrid esa cantidad, a pesar de que fue el rey el que decidió tirar la puerta anterior dentro de su programa de embellecimiento de la capital. Un auténtico ejemplo del despotismo ilustrado de la época: todo para el pueblo pero sin el pueblo.

La segunda pata del asunto la descubrí en el Museo del Vino de Valdepeñas. Este pueblo de Ciudad Real se dedica al néctar de Dionisos desde época íbera. Sus caldos fueron escanciados en la mesa de los Austrias. Para pagar parte del coste de la Puerta de Alcalá, el rey impuso tasas a los productos que entraban en Madrid, entre otros, el clarete y el aloque de Valdepeñas. Pero también pagó en especie a los artesanos. Y no parece que hubiera quejas al respecto.

No me sorprende. Ya lo decía el epigrama español del siglo XVI:
Es Madrid, ciudad bravía 
Que entre antiguas y modernas 
Tiene 300 tabernas 
Y una sola librería.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

The new Puerta de Alcalá (Alcalá Gate) was the first modern triumphal arc erected in Europe after the fall of the Roman Empire. It was designed by Francesco Sabatini and built between 1770 and 1778, under the commitment of the king Charles III.

The construction of this monument had its own history, although I'm going to focus in two of its financing aspects. It seems that municipal council of Madrid paid in advance the money to start the construction, mortgaging the tavern's tax. There is no evidence about the Crown had returned this amount to the town even though the king was who decided to demolish the old gate, in accordance with his urban embellishment program for the capital. A genuine enlightened despotism example of the period: 'Tout pour le peuple, rien par le peuple'.

I discovered the second aspect of the financing history of the Alcalá Gate in the Valdepeñas Wine Museum. This village in the province of Ciudad Real works in the Dyonisus' nectar since the Iberian age. Its wines were poured in the Spanish Austria kings' table. The king imposed fees on the products which got in the capital, among others the Valdepeñas' clarets and aloques. But he paid the workers in kind. It seems there were no complaints.

That doesn't surprise me. The XVI century spanish epigram said:
"In Madrid, wild city,
between old and new
has 300 taverns
and a single library".

My english is not very good. I'm trying to improve it. If you find any errors in the text, please write to me (enriquevdiez@gmail.com). Thank you very much.

jueves, 24 de enero de 2013

El cojín real / The royal cushion


Fernando VII. Vicente López, 1814-1815. Museo Nacional del Prado.

Fernando VII tiene el dudoso honor de ser el peor rey que ha tenido España, según la opinión común de los historiadores. En su reinado traicionó a su pueblo, que había expulsado a los franceses del país y había desarrollado la constitución liberal europea más avanzada de su época, en su nombre. Su pésima gestión provocó cuatro guerras civiles y el atraso tecnológico en casi medio siglo con respecto al resto del continente.

Pero voy a escribir de asuntos más banales del 'rey Felón'. Exactamente de su pene. No quiero ser procaz pero el miembro real tiene su historia. Resulta que Fernando VII sufría macrosomía genital. La enfermedad provocó que tuviese una enorme sorpresa entre las piernas y que, lejos de ayudarle, le dificultó, y mucho, engendrar un sucesor. Según el escritor Prosper Mérimée (autor de la novela 'Carmen'), el pene del rey era "fino como una barra de lacre y tan gordo como el puño en su extremidad".

Su tercera consorte, la beatísima María Josefa Amalia de Sajonia, se orinó y defecó del susto en la noche de bodas al ver semejante 'lacre', también según Mérimée. Los médicos del rey le recomendaron que copulase usando un cojín especial agujereado en su centro para amortiguar el impacto de sus embestidas. O sea, el cojín real. Aún así, no consiguió tener descendencia hasta casarse con su sobrina, María Cristina de las Dos Sicilias. Le dio dos hijas. La mayor fue la futura Isabel II.

El invento del cojín real fue copiado, un siglo después, por Carlos II de Rumanía por idénticas razones. Mientras se dedicaba a sus conquistas, su país era desgarrado por comunistas y los fascistas.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ferdinand VII. Vicente López, 1814-1815. Prado Museum of Madrid.

Ferdinand VII has the doubtful honour to be the worst spanish king, according to the historian's common opinion. In his reign, he betrayed his nation, which had thrown out the french army from the country and had developed the most advanced european liberal constitution, in his name. His awful behaviour caused four civil wars in the next hundred years, the return of the absolutism and the spanish technologic underdevelopment in relation to the rest european countries.

But I'm going to write about more trivial aspects of 'The felon king'. Specifically about his penis. I don't want to be indecent but the 'royal member' has its story. Ferdinand VII suffered genital macrosomy. This disease provoked him to have an enormous 'suprise' between his legs which, far from helping, prevented during years to conceive a successor. According to the french writer Prosper Mérimée (author of 'Carmen'), the king's penis was "thin as a sealing wax bar and as big as a fist".

His sanctimonius third consort, Maria Amalia Josepha of Saxony, wet and defecate herself of the shock to see such a 'bar' in her wedding night, also according to Mérimée. The king's doctors advised him to have sex using an special cushion perforated in the center to reduce the power of his charges. A royal cushion. Even with it, he didn't get descendants until his fourth wedding with his niece, Maria Christine of the two Sicilies. She had two daughters. The older one was the future Isabella II.

The royal cushion was imitated a century later by Carol II of Romania for the same reasons. Meanwhile he used it with his conquests, his country was torn up by communists and fascists.

My english is not very good. I'm trying to improve it. If you find any errors in the text, please write to me (enriquevdiez@gmail.com). Thank you very much.